UNIDADE I - Tecnologia, Sociedade e transformação histórica

 Com base nas leituras indicadas no Contrato de Aprendizagem, vamos refletir sobre o indicado abaixo:

A revolução da tecnologia da informação foi essencial para a implementação de um importante processo de reestruturação do sistema capitalista a partir da década de 1980” (Castells, 2022, p.71).

 E agora, em 2025, o mundo parece caminhar para uma configuração política, econômica e social, (guerra comercial, movimentos contra a imigração etc.), Como podemos entender o conceito de “rede” adotado por Castells refletindo na comunicação e nos negócios com essa nova configuração?

A Rede como Forma Estrutural na Reconfiguração Global: Reflexões a partir de Castells

 

              A afirmação de Manuel Castells de que “a revolução da tecnologia da informação foi essencial para a implementação de um importante processo de reestruturação do sistema capitalista a partir da década de 1980” (Castells, 2022, p. 71) sintetiza Uma volta histórica sob a forma de organização política, económica e social. Esta revolução, caracteriza-se pela convergência entre inovação tecnológica, neoliberalismo e globalização. Assim, surgiu por palavras do autor a “sociedade em rede” - que configura uma estrutura dinâmica interconectada e descentralizada que redefine os fluxos da comunicação, do poder e valor.

              Segundo Castells (1999), A rede é uma forma dominante de organização na era da informação. Ao contrário da hierarquia vertical da sociedade industrial, a rede é flexível, adaptável e global. Cada rede é composta por vários nós que representam pontos estratégicos onde circulam dados, decisões e recursos. Empresas governos cidadãos e movimentos sociais tornam-se “nós”, que, interligados interagem continuamente. Desta forma, o capital, o trabalho e a cultura começam a ser mediados por estas redes digitais, o que afeta profundamente a forma como comunicam e se relacionam.

              Contudo, em 2025 esta promessa libertadora vinda das redes depara-se com novos desafios, uma vez quem, o mundo passa a estar pautado pela fragmentação política, tensões económicas e crises de confiança institucional. A ascensão de movimentos nacionalistas, a intensificação da guerra comercial entre vários países como os Estados Unidos e a China, a forte contestação da imigração e o surgimento de políticas protecionistas fragmentam o sistema interdependente que foi criado pelas redes globais. A tensão entre conectividade técnica e fragmentação política, coloca a descoberto os limites da retórica “aldeia global” (McLuhan, 1964) e do tecnotimismo inicial associado à internet.

              As redes de comunicação, como o Google, Meta e Amazon, por exemplo, foram gradualmente capturadas por grandes plataformas privadas. Conforme argumenta Zuboff (2019), estas empresas consolidaram um modelo de capitalismo de vigilância, onde os dados pessoais são extraídos, analisados e monetizados sem transparência, transformando o cidadão em produto. Essa lógica altera radicalmente a relação entre tecnologia e democracia, pois, como adverte Bartlett (2019), “a internet não foi desenhada para sustentar a democracia, mas sim para servir ao lucro”.

              No âmbito dos negócios, a fragmentação geopolítica leva a uma reconfiguração das redes de produção e comércio internacional. Com a pandemia de COVID-19, as guerras tecnológicas e os riscos climáticos Obrigaram os governos e empresas a repensar um modelo das suas dependências, para tal, utilizaram estratégias como realocar cadeias de abastecimento e promover estratégias de “nearshoring” e “friendshoring” (Gereffi, 2020). Os negócios continuam organizados em rede, mas a disputa pelos “nós” estratégicos, como semicondutoras infraestruturas digitais e logística global, torna-se mais intensa.

              Também, a noção de espaço Público em rede sofre mutações. Embora a Internet tenha criado arenas de participação para os cidadãos, estas práticas são cada vez mais condicionadas por algoritmos e campanhas de desinformação. A comunicação em rede, longe de ser neutra, torna-se palco de conflitos ideológicos, polarização e manipulação cognitiva (Silveira, 2018).

              Atualmente, as redes continuam a desempenhar um papel fundamental na configuração do mundo. Contudo, como indica Van Dijck (2013), é necessário distinguir entre infraestruturas técnicas e infraestruturas sociais e políticas. As redes não são apenas sistemas tecnológicos; são espaços de disputa simbólica, de poder e de resistência.

              Em suma, a ideia de Castells mantém-se válida e atualizada as redes estruturam um mundo contemporâneo. Contudo, em 2025, essa estrutura está intenção entre a lógica da interconectividade e a realidade da fragmentação global. É necessário compreender a rede através da sua forma e como campo de luta que se tornou, de forma a repensar a comunicação , os negócios e a cidadania num mundo cada vez mais instável e em contínua transformação. 

Referências bibliográficas

Bartlett, J. (2019). The people vs tech: How the internet is killing democracy (and how we save it). Random House.

Castells, M. (1999). A sociedade em rede (Vol. 1). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Castells, M. (2022). A era da informação: economia, sociedade e cultura. Volume I: A sociedade em rede (15.ª ed.). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Gereffi, G. (2020). What does the COVID-19 pandemic teach us about global value chains? The case of medical supplies. Journal of International Business Policy, 3(3), 287–301. https://doi.org/10.1057/s42214-020-00062-w

Luvizotto, C. K., & Sena, K. E. R. (2022). Cidadania digital e tecnologia em rede: entre comunicação, algoritmos e aplicativos cívicos. Liinc em Revista, 18(2), e6070. https://doi.org/10.18617/liinc.v18i2.6070

McLuhan, H. M. (1964). Understanding media: The extensions of man. New York: McGraw-Hill.

Silveira, S. A. (2018). Tecnopolíticas da vigilância: perspectivas da margem. São Paulo: Boitempo.

Van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press.

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.